Hoy, el periódico El País publica un artículo sobre la plataforma TransformingMadrid (#TransformingMadrid en Twitter), que se presentó
ayer en La Sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM). Dentro del
mismo hay un apartado («Nueve arquitecturas del cambio») en el que los
colectivos integrantes de la fila cero en dicho acto respondemos a la pregunta «¿Cuál
es la necesidad más inminente de la ciudad?». La autora del texto nos solicitó a
través de un correo electrónico colectivo que respondiéramos a esta y a otra
pregunta (« ¿Cuál es la mayor transformación que ha vivido la ciudad desde el
punto de vista urbanístico y social?»), que, por motivos obvios de limitaciones
de espacio, el texto publicado no ha podido recoger.
Desde Paisaje Transversal nos parecía interesante publicar las
contestaciones completas que los diferentes colectivos le remitimos a la
periodista. De momento solo hemos recibido las respuestas de Boa Mistura, del
Vivero de Iniciativas Ciudadanas, PKMN, León 11 (cuyas respuestas ni siquiera aparecen en el artículo de El País), Todo por la Praxis y las nuestras. Según vayamos recibiendo
las que nos faltan, las publicaremos en esta misma entrada. A continuación
podéis ver las que hemos podido recopilar.
¿Qué proyecto urbanístico necesita Madrid hoy?
En nuestra opinión la necesidad más urgente es la regeneración
integral de la denominada «periferia intermedia», la que constituyen los
barrios construidos en los años 50, 60 y 70, situada entre la M30 y la M40, y
donde vive aproximadamente dos tercios de la población de Madrid, lo que se presenta
como un dato especialmente relevante. Parece fundamental dirigir los
esfuerzos hacia el Madrid existente, e invertir en esta periferia intermedia,
que ha sido desatendida desde que se construyó.
Resulta imprescindible hacer frente a la obsolescencia y
gestión de su espacio público, llevar a cabo la rehabilitación energética de
sus edificaciones (combatir la pobreza energética), resolver los problemas de
accesibilidad, movilidad, carencia de dotaciones públicas,
desarrollar estrategias de dinamización cultural y económica, de
integración social, etc. Una regeneración que responda a las necesidades de la
ciudadanía y que sea impulsada desde la base social a través de estrategias bottom-up. La regeneración de la
periferia debería servir para poner en marcha nuevas políticas en materia de
vivienda y comenzar una descentralización de la cultura y los negocios,
equipando estas áreas de la ciudad e incentivando su actividad socioeconómica
(aprovechando viveros de empresas y la participación vecinal), basándose en
pautas más ecológicas y de consumo responsable, que fomenten una concienciación
ambiental entre sus habitantes.
Un ejemplo que contiene algunas ideas en esta línea sería el Proyecto Madrid
Centro (PMC), no ejecutado, con propuestas muy positivas como: las puertas
intermodales de entrada a la almendra central con el fin de reducir el tráfico
rodado, las súper manzanas que facilitarían la movilidad sostenible, la apuesta
por ejes verdes, la suma de proyectos puntuales de reciclaje de espacio
público, etc. La cuestión es que, volviendo al punto inicial, de nada sirve un
Proyecto Madrid Centro si este no está complementado y coordinado con un
Proyecto Madrid Periferia (PMP).
En este sentido Madrid tiene que cambiar su mirada desde el
marketing urbano hacia la ciudadanía y sus necesidades. En nuestra
opinión, no se necesitan más proyectos urbanísticos puntuales y
grandilocuentes, que es como se han entendido hasta ahora, véase la
Prolongación de la Castellana, el Soterramiento de la M30, etc. Se necesitan
políticas urbanas integrales de baja intensidad, intervenciones de
microurbanismo, pero de un modo continuado para generar una verdadera
transformación.
¿Cuál es la mayor transformación que ha vivido la ciudad
desde el punto de vista urbanístico y social?
En general, las grandes transformaciones urbanas que ha
sufrido Madrid en los últimos años han sido muy negativas. Y hay que
mostrarse muy crítico con ellas. Esperamos que la maqueta pueda mostrar estas
cuestiones y no sea únicamente un instrumento propagandístico.
Dicho esto, la mayor transformación, particularmente
negativa, que ha sufrido la ciudad son los últimos Programas
de Actuación Urbanística, los famosos PAU. En su último Plan General
la ciudad agotó completamente su suelo (como si el mundo se acabará mañana) y
se produjo un crecimiento y consumo de territorio injustificado con modelos
insostenibles y deshumanizados de ciudad. Todo ello en detrimento de una
política de recuperar, mejorar y conservar la ciudad existente. Lo que ha
producido un modelo de ciudad desolador. Tal es así, que recientemente 22 de
esos sectores (algunos ya desarrollados) han sido ilegalizados por el Tribunal
Superior, planteando un panorama bien difícil de subsanar.
Por otra parte, una de las iniciativas sociales de mayor
calado urbano que ha tenido Madrid en los últimos tiempos, aunque de carácter
efímero y simbólico, ha sido la Acampada de la Puerta de Sol. Entonces se
recuperó la plaza como verdadero espacio público. Es decir, como espacio de
estancia, de sociabilización, de relación y de creación de opinión pública, que
diría Habermas, en contraste con lo que se han convertido las plazas en Madrid
con sus proyectos de remodelación en plazas duras: lugares inhóspitos
destinados al tránsito y al consumo. Apuntar que a la Acampada se le concedió
el Premio Europeo de Espacio Público 2012, un galardón que ninguna otra plaza
de Madrid ha conseguido.
En este punto no podemos eludir mencionar la transformación
de Madrid Río, ya que ha sido la de
mayor envergadura a nivel físico y económico. A pesar de lo injustificado del
soterramiento y el precio de su ejecución, no es menos cierto que la
recuperación del río como espacio público ha cambiado la vida de muchos
madrileños. Lo cual evidencia la necesidad que tienen los habitantes de
esta ciudad de espacio público de calidad. Esta necesidad también tiene su
reflejo en la actual controversia en torno al campo de golf en el parque del
Canal de Isabel II en Chamberí, uno de los distritos con menos metros cuadrados
de espacio verde por habitante.
Te escribimos de Boa Mistura, como invitados a la fila cero
de TransformingMadrid. Nos vamos a salir del guión (lo nuestro es mear fuera
del tiesto).
Somos un equipo multidisciplinar de 5 artistas con raíces en
el arte urbano. Tenemos un arquitecto en nuestro equipo aunque nuestra labor se
centra en desarrollar proyectos de arte en el espacio público.
Nuestra posible aportación para Madrid pasa por incorporar
el arte a la ciudad, por utilizarlo como herramienta para mejorar espacios y
por dinámicas participativas de mejora y transformación del entorno. Por
desgracia aquí en Madrid nos encontramos con multitud de frenos para
desarrollar nuestra obra. Casi siempre frenos de tipo burocrático o de
normativa. La poca flexibilidad y la nula visión de la clase política actual
para entender lo que el arte urbano es capaz de aportar hacen que trabajemos
más fuera de España que aquí. Hemos desarrollado proyectos en Ciudad del Cabo,
Sao Paulo, Hamar (Noruega), Argel, Berlín... también hemos estado presentes en
el Pabellón de España de la Bienal de Venecia de este año. Donde hemos
intervenido el espacio del estudio Ecosistema Urbano.
Y en Madrid lo que tenemos es una multa de 6.000 €, por
hacer lo que creemos que está bien.
Te dejamos dos vídeos. El primero te resultará útil para el
artículo. El segundo es para que conozcas uno de nuestros proyectos.
- El TEDxTalk que dimos este año en Matadero, 14'. El mejor
resumen de nuestra filosofía y trayectoria.
- LUZ NAS VIELAS, 16'. Nuestro proyecto en las favelas de Sao Paulo
Boa Mistura "LUZ NAS VIELAS" Subtítulos Español from boamistura on Vimeo.
¿Qué proyecto urbanístico necesita Madrid hoy?
No hace falta hacer
más urbanismo sino modificar los sistema de «hacer ciudad» que acerque la
gestión de la misma a la base social para el fomento de la innovación, la
participación, el aprovechamiento de los recursos existentes, etc.
El empoderamiento de numerosas iniciativas ciudadanas que produce plusvalías y
extrae valor de los recursos existentes mediante prácticas informales e
innovadoras. Un urbanismo blando que genera un mayor consenso, que es
productivo, que está participado y que compite con un urbanismo impuesto y
especulativo ofreciendo una alternativa real a la configuración del espacio
público y sus formas de gestión.
PKMN
¿Qué proyecto urbanístico necesita Madrid hoy?
Madrid quizá necesita dejar de ser Madrid para que seamos
Madrid, pasar de la tercera persona a la primera en plural, pasar de asumir que
su construcción es dirigida y que frente a eso sólo cabe la aceptación o la
autorganización para lo disidente hacía pensar en modelos participados
diversos. Esto tiene que ver con entender que la ciudad no es sólo física, no
es sólo urbanismo, sino que la ciudad y la arquitectura también son gestión,
relación, multiculturalidad, intergeneracionalidad... Repensar un Madrid
participado implica también redefinir lo público, en dos aspectos... analizar
las fuentes de financiación y los recursos de lo público para que su desarrollo
implique crecimiento de lo público en lugar de ahogamiento, endeudamiento y
finalmente reducción; por otra parte es necesario repensar la manera de
administrar lo público para dar cabida a un amplio abanico de modelos de
gestión en los que la ciudadanía empoderada pueda colaborar con la
administración en la construcción y llenado de vida de nuevos contextos. En ese
sentido una conclusión y primer paso sería dar valor al Madrid existente para
llenarlo de vida urbana gestionada de otras maneras posibles y que sean
semillas para el crecimiento de lo público y lo común, y eso pasa por enrolar a
todos los agentes posibles: administraciones en sus esferas políticas y
técnicas, asociaciones de vecinos y ciudadanía de base.
¿Cuál es la mayor transformación que ha vivido la ciudad
desde el punto de vista urbanístico y social?
Una brutal transformación ha sido la generación de una
distancia entre las grandes construcciones urbanas (proyectadas y realizadas)
desde condiciones de «ciudad marca» (como los proyectos Olímpicos o Eurovegas)
o de grandes infraestructuras (como Madrid-Río o el propio sistema y plan
de crecimiento de la ciudad) y que han desbordado la capacidad de financiación
de lo público comprometiendo su integridad, y las grandes construcciones
ciudadanas autónomas (como 15M o una red de iniciativas madrileñas que es cada
vez densa, rica e interconectada). Ese distanciamiento entre las grandes
políticas y las políticas ciudadanas de lo cotidiano es una transformación
crítica que hecha visible supone una oportunidad tremenda para repensar la
construcción de la ciudad desde múltiples modelos híbridos donde ciudad
(institucional) y ciudadanía (civil) puedan trabajar juntos. Pasar de pensar
Madrid como marca global a entender que tras ese Madrid hay identidades
ciudadanas individuales que son agentes fundamentales en el debate y
construcción de la ciudad es fundamental.
Se aceptan comentarios ad
hoc
Repensar la escalabilidad de la ciudad en términos de lo que
es deseable y de lo que nos podemos permitir, y volver a probar si el barrio
puede ser una unidad de construcción de ciudad y ciudadanía en la que creer y
que pueda estar alineada con modelos de gestión y crecimiento urbano más
saludables e intensos...
Pensar la ciudad más allá de lo físico, pensarla en términos
de relaciones o de grandes preguntas diagonales es otro asunto necesario. Ahora
mismo por ejemplo estamos desarrollando un proyecto de investigación llamado HomeBackHome que se plantea como una
plataforma de servicios que investiga y autorresponde a la gran pregunta de qué
pasa en lo doméstico con la megadesemancipación en la Europa PIIGS (o «qué
sucede en el ámbito arquitectónico con lo doméstico en las vidas de los 500.000
—y subiendo—jóvenes españoles de 18-40 años —y en la de sus familiares— que
desde 2008 se han visto obligados a volver a casa de sus padres»).
Creemos que la ciudad también se construye desde estas cuestiones,
exponiéndonos a ellas... A estas u a otras planteadas y que llevan siendo
trabajadas por los agentes implicados en TransformingMadrid.
LEÓN 11
www.leon11.com
TODO POR LA PRAXIS
www.todoporlapraxis.es
BASURAMA
www.basurama.org
Creo que todos estamos de acuerdo en que el resultado de este proceso de pensamiento y construcción de ciudad ha sido muy insatisfactorio para todas las partes:
La mayor transformación que hemos vivido estos últimos años proviene precisamente de este tipo de espacios: iniciativas ciudadanas que frente a esta situación de abandono han decidido responsabilizarse de su entorno: huertos urbanos, vecinos que construyen parques de juego para sus hijos en solares abandonados, plazas recuperadas, colegios que movilizan a profesores, las AMPA y alumnos para habilitar sus centros con recursos locales, etcétera, etcétera, etcétera.
TALLER DE CASQUERÍA
www.tallerdecasqueria.com
LEÓN 11
www.leon11.com
¿Qué proyecto urbanístico necesita Madrid hoy?
Propuestas para una actuación comprometida con la ciudad. Lo
que Madrid necesita y nunca se ha atrevido a demandar
- Aprender de lo que sucede en las calles. Escuchar.
- Trabajar de abajo arriba: Invertir la pirámide institucional con propuestas bottom-up.
- Buscar sistemas de trabajo en los que expertos comprometidos asesoren las iniciativas que arrancan desde la ciudadanía, sumándose a sus esfuerzos.
- Se ha hecho mucho y se ha invertido mucho dinero sin pensar detenidamente por qué, para qué-quién. Utilizar estas ruinas contemporáneas como oportunidades para testar sistemas de gestión mixta.
- Arriesgarse. Flexibilidad del sistema para que puedan surgir proyectos espontáneos, inusuales, improbables.
¿Cuál es la mayor transformación que ha vivido la ciudad
desde el punto de vista urbanístico y social?
- El uso del espacio público como lugar de reunión y medio de expresión, 15M.
- Los proyectos espontáneos, sin planificación, que nacen circunstancialmente de las necesidades sociales y los «huecos» del sistema: espacios autogestionados como Tabacalera, el Campo de Cebada. Y lugares que permiten la congestión institución-ciudadanía, como El Ranchito en Matadero-Madrid. Las iniciativas de coordinación vecinal, que no necesitan de apoyos institucionales ni políticos para mejorar lo próximo.
TODO POR LA PRAXIS
www.todoporlapraxis.es
¿Qué proyecto urbanístico necesita Madrid hoy?
Pensamos que no existe un proyecto concreto sino el
establecimiento de una serie de medidas y protocolos que normalicen e
incorporen la participación activa del ciudadano Profundizando en los
mecanismos de gobernanza para la gestión de los recursos inutilizados, vacíos y
en desuso para su activación y la autogestión ciudadana.
¿Cuál es la mayor transformación que ha vivido la ciudad
desde el punto de vista urbanístico y social?
En este caso tampoco tenemos un proyecto concreto, tienen
que ver más bien con iniciativas ciudadanas que están planteando un modelo de
autogestión de abajo arriba. Existen innumerables proyectos en Madrid de gran
importancia de gestión comunitaria como huertos urbanos, mercados autogestionados,
centros sociales, solares recuperados etc. Estos casos pensamos que son un
referente para afrontar un urbanismo de pequeña escala centrado en la
innovación y la emprendimiento social.
BASURAMA
www.basurama.org
Madrid necesita que los políticos y urbanistas den un paso a
un lado y cedan margen de actuación a otros actores especialmente a los
ciudadanos que hasta la fecha se han limitado a recibir obras pensadas por
políticos y empresas y empaquetada por los profesionales del sector
(arquitectos y urbanistas).
Creo que todos estamos de acuerdo en que el resultado de este proceso de pensamiento y construcción de ciudad ha sido muy insatisfactorio para todas las partes:
- Ciudades fracturadas con problemas de movilidad, de vivienda, con periferias desatendidas, centros sobrexplotados, etc.
- Crisis profunda en las empresas del sector
- Desprestigio de los profesionales y falta de credibilidad en los colegios de arquitectos
- Notables casos de corrupción entre los responsables políticos destinados a áreas urbanas
La mayor transformación que hemos vivido estos últimos años proviene precisamente de este tipo de espacios: iniciativas ciudadanas que frente a esta situación de abandono han decidido responsabilizarse de su entorno: huertos urbanos, vecinos que construyen parques de juego para sus hijos en solares abandonados, plazas recuperadas, colegios que movilizan a profesores, las AMPA y alumnos para habilitar sus centros con recursos locales, etcétera, etcétera, etcétera.
TALLER DE CASQUERÍA
www.tallerdecasqueria.com
¿Qué proyecto urbanístico necesita Madrid hoy?
El proyecto urbanístico de Madrid en los próximos años
tiene que ver con una revisión de la normativa urbanística.
La situación actual parece ser más el fruto de un compendio
de remedios de fuerte carácter localista, generalmente ejecutados con la poca
flexibilidad que le ceden las leyes de mercado, y presentada de la manera más
vulgar posible. Madrid debe plantearse asumir nuevas estrategias transversales,
más flexibles y contundentes, que permitan polarizar la ciudad consolidada,
facilitar los cambios de uso, suavizar los procesos de adquisición de licencias
de actividad, uso y protección del espacio público por parte de los ciudadanos,
la convivencia de diversos modelos de gestión de espacios y un largo etcétera.
Entendiendo el momento que nos toca afrontar actualmente,
parece difícil pensar que Madrid a nivel administrativo-legislativo siga siendo
una ciudad tan rígida. Con falta de recursos pueden estimularse corrientes no
necesariamente derrochadoras que impulsen la actividad desde lo existente.
Madrid necesita concienciar y reavivar, olvidar la política restrictiva que
parece estar intensificando. En definitiva, Madrid necesita proponer
un modelo urbano específico.
¿Cuál es la mayor transformación que ha vivido la ciudad
desde el punto de vista urbanístico y social?
La capacidad de disfraz y maquillaje ipso
facto que ha ido agudizándose en nuestra ciudad es el cambio urbanístico y
social más significativo de los últimos años. Su transformación urbanística
surge a través de decisiones instantáneas y discretas que la convierten en una
ciudad sin igual. Los «parches
urbanos» se suceden de
manera inconexa para adaptarse a circunstancias eventuales, ya sea para
favorecer a determinadas firmas o para salir en unas fotos. El urbanismo de
decorado cinematográfico está a la orden del día.
Créditos de las imágenes:
Imagen 1: Reunión de colectivos de Madrid en El campo de la
cebada en mayo de 2012 (fuente: Elaboración propia)
Imagen 2: Juego de mesa gigante Trivial VdB en la Plaza de Ópera. Una actividad desarrollada por Paisaje Transversal (fuente: Elaboración propia)
Imagen 3: Boa Mistura (fuente: Nerea López)
Imagen 4: Diagrama sobre gestión ciudadana del espacio
público (fuente: Vivero de Iniciativas Ciudadanas)
Imagen 5: PKMN (fuente: PKMN)
Imagen 6: León 11 (fuente: León 11)
Imagen 7: Algunos miembros de Todo por la Praxis en la grada que construyeron para El campo de la cebada (fuente: Elaboración propia)
Imagen 8: La foto oficial de Basurama con los retratos de fotomatón encontrados en el suelo y recogidos con mimo a lo largo de los viajes que separaban la estación de metro de la Escuela de Arquitectura de Madrid (fuente: Pablo Rey)
Imagen 9: Taller de casquería (fuente: Taller de casquería)
Imagen 6: León 11 (fuente: León 11)
Imagen 7: Algunos miembros de Todo por la Praxis en la grada que construyeron para El campo de la cebada (fuente: Elaboración propia)
Imagen 8: La foto oficial de Basurama con los retratos de fotomatón encontrados en el suelo y recogidos con mimo a lo largo de los viajes que separaban la estación de metro de la Escuela de Arquitectura de Madrid (fuente: Pablo Rey)
Imagen 9: Taller de casquería (fuente: Taller de casquería)
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada