¿Cómo recuperar la Casa de Campo para Madrid?



Hoy compartimos una reflexión acerca de la necesidad de intervenir en Casa de Campo para mejorar su relación con la ciudad y sus visitantes. Se trata de un texto para abrir debate. En él se recoge un diagnóstico básico junto a una serie de propuesta vinculadas a las tres ejes de trabajo: infraestructura verde, movilidad blanda y actividad (cultural, deportiva y de servicios).

Hace unos meses, con motivo de la XIII Semana de Arquitectura de Madrid, participamos en la iniciativa Cartas a la Alcaldesa organizada por el COAM. En ella más de medio centenar de profesionales y estudios madrileños hacían propuestas a Manuela Carmena, vinculadas al futuro de la ciudad, su urbanismo y su arquitectura. En nuestro escrito -titulado «Notas para el Madrid que queremos»- planteábamos una serie de 10 puntos que nos parecían importantes abordar en un futuro próximo.

Entre esta decena de apuntes había muchas cuestiones sobre las que hemos venido hablando desde hace tiempo como la recuperación del espacio público para las personas, una apuesta por la movilidad urbana sostenible o el impulso de la regeneración urbana integrada en los barrios de la periferia intermedia. Sin embargo, hoy nos gustaría detenernos en uno de los puntos que menos atención recibe en los distintos medios y foros, y que, sin embargo, constituye a nuestro entender un espacio de oportunidad de primera magnitud. Nos referimos a la Casa de Campo.

Un poco de Historia

La Casa de Campo es un jardín histórico y el mayor parque público de la ciudad de Madrid con 1.722,60 ha. Su historia se origina, como tal, con la construcción del Palacio de los Vargas en la ribera occidental del río Manzanares, cuya función recreativa, de casa de campo, explica el topónimo actual. Con Felipe II y el traslado de la Corte a Madrid adquiere una importancia mayor al pretender integrarse en una gran masa forestal que pusiese en contacto el, por entonces, Alcázar Real con el Real Sitio de El Pardo. El objetivo era preservar estos terrenos de la exposición pública y posibilitar su explotación cinegética. Con este cometido se mandó comprar las fincas próximas al Alcázar Real a ambos lados del río Manzanares, lo que daría lugar posteriormente al Campo del Moro.

Su finalidad y los elementos que la componen variarán a lo largo de los diferentes reinados, incorporando nuevos terrenos y usos forestales, agrícolas y ganaderos.

Fue durante la Segunda República cuando se dispone ceder la propiedad al Ayuntamiento de Madrid convirtiéndose en un espacio de uso público. Este hecho tuvo una importante repercusión sobre el crecimiento del barrio de Puerta del Ángel ya que, junto a otras causas, da lugar a una primera revalorización de los terrenos próximos a la carretera de Extremadura que conformaban el arrabal planificado por Carlos María de Castro.

Es importante señalar también su papel durante la Guerra Civil como frente de guerra, lo que supuso importantes daños y que hasta 1946 no fuese reabierto nuevamente al público. Tras la guerra, y con la referencia del Plan General de Ordenación Urbana de 1941 como instrumento para la política urbana de Madrid, se modifica la cerca de la Casa de Campo para permitir un nuevo acceso a Madrid, al norte de la carretera de Extremadura, la avenida de Portugal, dando origen a una nueva zona residencial entre ambas infraestructuras.

En la actualidad, la Casa de Campo contiene algunas importantes instalaciones como son el Parque de Atracciones, el Zoológico, los recintos feriales o el pabellón multiusos Madrid Arena y constituye un importante ámbito de actividad lúdica y deportiva extensivas en la ciudad de Madrid.

Esta breve reseña histórica nos sirve para introducir una primera aproximación a las problemáticas, retos y oportunidades que plantea este vasto espacio patrimonial, natural y cultural, de Madrid.

Diagnóstico previo

La Casa de Campo es una pieza clave en la ciudad de Madrid, no sólo como parte de su infraestructura verde sino por su valor identitario y patrimonial, así como espacio dotacional, de ocio, deporte y servicios. Sin embargo, a pesar de tratarse de un lugar emblemático de la ciudad, sufre un proceso de decadencia y degradación, especialmente patente en algunas de sus áreas, que responde entre otros a los siguientes factores:
  • Su compleja conexión con la trama urbana y las barreras que han generado las vías rápidas, actualmente solventadas en parte con la reforma de la Avenida de Portugal y el soterramiento de la M30.
  • La decadencia de los usos, instalaciones e infraestructuras que se alojan en su bordes (pabellones, espacios terciarios, viario, paseos, etc.).
  • La pérdida del reconocimiento por parte de la población de este importante espacio frente a otras áreas verdes de menor entidad en cuanto a dimensiones y potencialidad.
  • Falta de conectividad con el resto de la ciudad y su red de infraestructura verde.

Una aproximación inicial

Tomando como referencia este breve análisis funcional y centrándonos en sus bordes donde se concentran las principales infraestructuras e instalaciones dotacionales y de servicios, consideramos que uno de los objetivos prioritarios es la mejora de la conexión con el resto de la ciudad. Este objetivo se enmarcaría dentro de un propósito más ambicioso: el acceso y disfrute de la población al medio natural como elemento clave para mejorar la calidad de vida urbana, y la introducción de la naturaleza en la ciudad como estrategia para su mejora ecológica.

Esta mejora de la conectividad debería de acometerse desde una perspectiva integral, a través de tres redes urbanas:
  • Red de infraestructura verde.
  • Red de movilidad blanda.
  • Red de actividad cultural, deportiva y de servicios.

Con este objetivo, identificamos distintas estrategias y proyectos potenciales para cada una de estas redes. De modo que, gracias a su aplicación y desarrollo, la Casa de Campo pueda transformarse en un recurso integral que mejore la calidad de vida de la ciudadanía de Madrid y fomente la actividad económica vinculada a la innovación, el ocio y los servicios.

A continuación enunciamos algunas de estas propuestas vinculadas a cada una de las redes:

Red de infraestructura verde y espacio público:
  • Identificar los corredores verdes principales, ejes urbanos en los que redensificar el arbolado, permeabilizar pavimentos u otras estrategias de renaturalización.
  • Mejorar la calidad de los espacios públicos aledaños y conectarlos con la Casa de Campo, concibiendo un «umbral atractor» entre el entorno natural y el urbano.
  • Impulsar nuevos modelos de gestión e intervención de la red de espacios verdes y públicos.
  • Mejora del ambiente lumínico nocturno de los espacios como elemento clave para su transformación en términos de confort y seguridad.


Red de movilidad blanda:
  • Mejorar la accesibilidad peatonal desde los nodos de transporte público: Príncipe Pío, Puerta del Ángel, Alto Extremadura, Lago, Batán y Casa de Campo.
  • Ampliar y acondicionar la red peatonal de acceso a los centros recreativos: Teleférico de Madrid, recintos feriales, Lago, etc.
  • Mejorar la visibilidad de los accesos y su señalización: Paseo del Embarcadero, Teleférico de Madrid y Av. de Portugal.
  • Estudiar la posibilidad de eliminar el muro que limita Casa de Campo con la Av. de Portugal.
  • Mejorar las zonas de aparcamiento, estudiar su uso y rediseñar y ajustar a las necesidades existentes.


Red de usos:
  • Proyecto de diseño urbano innovador para el paseo circular junto al Lago. Se trata de un ámbito de gran potencial que requiere de intervenciones de renovación y de ampliación de su equipamiento que favorezca el uso deportivo y recreativo. El objetivo pasa por potenciar su singularidad como Lago de la ciudad en un enclave natural a diferencia del estanque de El Retiro, un lugar privilegiado en la ciudad al que se accede desde Madrid Río.
  • Catalogar los edificios junto a la Av. de Portugal, contabilizar su uso actual y el potencial para introducir nuevos usos vinculados a: necesidades de equipamiento del barrio de Puerta del Ángel, usos de carácter innovador como el «Open Camp Lab», u otros usos culturales, deportivos o de servicios. De esta manera, el concepto de los Laboratorios Urbanos podría servir como espacio desde el que pensar y diseñar de manera colaborativa estrategia y soluciones innovadoras para la Casa de Campo y su entorno.
  • Diseñar y promocionar una ruta de interés turístico circular desde el teleférico hasta Madrid Río pasando por Lago.


¿Cómo se podría hacer?
 
Esta propuesta para conectar la Casa de Campo con la ciudad podría comenzar a materializarse a través de dos estrategias concretas:

PIAM Casa de Campo

Desarrollo participado de un Plan de Acciones acompañado de la ejecución de actuaciones piloto para el testeo de la propuestas prioritarias. Se plantea un proceso de trabajo y diseño colaborativo de este Plan Integral de Acciones de Mejora (PIAM) que sirva para conectar la Casa de Campo, tras el cual se llevaría a cabo la ejecución de intervenciones piloto. El diseño de estos proyectos estaría asociado a un Laboratorio Urbano Abierto, espacio dirigido a pensar y diseñar colaborativamente las soluciones del PIAM a través de la Negociación Urbana.

Laboratorio Urbano Abierto

Implantación de un Laboratorio de Innovación Abierto en la Casa de Campo, «Open Camp Lab». Un espacio de trabajo entre ciudadanía, Administración Pública y empresa privada para el desarrollo proyectos concretos a través de la lógica de la Negociación Urbana. Estas propuestas atenderían al marco integral, innovador y colaborativo recogido en el PIAM. Asimismo, las propuestas resultantes deberían de estar asociadas a la mejora de la conexión de Casa de Campo con la trama urbana circundante y con las tres redes propuestas, además de otras que resultasen de un diagnóstico más profundo y amplio que sería necesario desarrollar como paso previo a la elaboración del PIAM. Además, este laboratorio podría ser un prototipo inicial que a futuro aborde otras problemáticas de la ciudad y cuya sede se establezca en una de las instalaciones disponibles de Casa de Campo, y que pueda vincular a diversas entidades en su gestión y desarrollo.

Insistir en que este texto no pretende sino poner sobre la mesa un debate en torno a la necesaria regeneración de la Casa de Campo, con especial atención a sus bordes de actividad. Una problemática que parece permanecer invisible. Así que esperamos que estas primeras ideas sirvan para iniciar un debate más amplio, profundo y necesario.



Créditos de las imágenes:

Imagen 01: Esquema de mejora la conectividad entre Casa de Campo y Madrid (fuente: Paisaje Transversal)
Imagen 02: Foto aérea de la Casa de Campo (fuente: Paisaje Transversal) 
Imagen 03: Esquema de mejora la infraestructura verde (fuente: Paisaje Transversal)
Imagen 04:Foto aérea de la Casa de Campo (fuente: Paisaje Transversal)
Imagen 05: Esquema de la red de usos  (fuente: Paisaje Transversal)

4 comentarios:

Joaquín Giménez dijo...

La Casa de Campo está declarada Bien de Interés Cultural desde el año 2010 en calidad de jardín histórico. Cualquier intervención debe estar sujeta a los fines apuntados en dicha declaración que son, en general, la preservación de su identidad.
En este sentido, convendría protegerla de la sobreutilización que padece (p.e. como receptor de múltiples eventos, entre ellos deportivos que no hacen sino agredirla.
Convendría prohibir el tráfico rodado en todo su recinto excepción hecha de los vehículos de conservación, bus del zoológico y el de bicicletas.
En relación a este último medio de transporte habría que proceder a la intervención sobre su uso, señalado en los carteles situados en cada una de sus entradas. A partir de la prohibición del tráfico de vehículos a motor por la entrada de Rodajos, no hay manera de pasear tranquilamente por las sendas y veredas y de evitar la compactación del terreno que producen.
Debería restringirse en lo posible la señalización y la creación de circuitos turísticos.
La permeabilidad o porosidad que se pretende (desgraciadamente ya realizada en la Puerta del Río, destruyendo patrimonio) no consigue sino diluir su esencia, un recinto vallado e íntimo.
La Casa de los Vargas se debería utilizar como centro de información, dirección del parque y lugar de exposición y explicación de sus abundantes valores y su amplio patrimonio disipando las dudas sobre usos espúreos
Para evitar el aislamiento al que se ha visto abocada, convendría proceder a la declaración de un corredor ecológico entre el Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y la propia Casa de Campo.
Un saludo.

Paisaje Transversal dijo...

Muchas gracias Joaquín por tu comentario y aportaciones :) Sin duda todas ellas muy pertinentes, interesantes y complementarias a lo expuesto. Nuestra intención no era otra que plantear el debate sobre un tema a nuestro juicio muy importante para Madrid, pero que tal vez no está recibiendo la atención necesaria...

De hecho el próximo 29 de junio organizaremos un debate sobre la Casa de Campo en el marco de los "Jueves de Churruca " que se inauguraron ayer en #Churruca15. Esperamos que puedas acudir y alimentar la sesión con tus aportaciones

carlos bucho dijo...

Hola soy Carlos Buchó miembro de la plataforma Salvemos Casa Campo, vuestra iniciativa es de gran interés, pero los miembros de la plataforma que hemos visto la iniciativa de entradas en Casa Campo no la compartimos, no solo por el BIC sino que la Casa Campo tiene un uso intensivo en todos los ordenes, mas de 5000 coches miles de bicicletas y miles de visitantes que hace que el uso sea mas regulado, y se tenga conciencia de que la Casa Campo no es un campo sin mas sino que tiene un historial una vegetacion y una fauna que hay que respetar y cuidar.

También soy vocal de medio Ambiente en el distrito de Moncloa-Aravaca y es una prioridad su conservación y mantenimiento.
En la ultima reunión de la Plataforma acordamos ir a vuestra cita, del dia 29. yo me comprometí a estar presente.

Paisaje Transversal dijo...

Hola Carlos:

Muchas gracias por tu comentario. Nuestra intención con este artículo no era definir una estrategia o propeusta cerrada para la recuperación de la Casa de Campo, sino plantear unas ideas básicas que nos rondaban en la cabeza con vistas abrir un debate que consideramos de suma importancia para Madrid.

Como sabrás, somos un equipo que trabajamos desde la escucha y el diálogo para promover soluciones que partan de la colaboración de los diferentes agentes implicados en las problemáticas urbanas. Por lo tanto nos entusiasma que asistas al debate del próximo 29 de junio en #Churruca15 sobre el tema. Asimismo, te agradeceríamos que hicieras extensible la invitación a toda aquella persona que consideres que pueda interesarle.

Mañana publicaremos más información sobre la convocatoria en el blog

Te esperamos! :)

CONTENIDOS

#BancosAtocha #Churruca15 #cities4youth #createdestruct #DebatesUrbanos #DigitalMX #EgiaMapa #InnovaciónCiudadana #Meetcommons #OlotMésB #OpenUrbanLab #P2PWikiSprint #PiensaSol #SEMGetxo #SmartcitizensCC #UrbanCommerce #Vota11plazas #Wikilovesmonuments 15M A Coruña AC Etsam Accesibilidad Activando Espacios Ada Colau Advocacy Planning AGE Agora2015DSS Agricultura Agrupaciones de Arquitectos Urbanistas Airbnb Alcalá de Guadaíra Alcalá de Henares Alcobendas Aldea Digital Alfafar Alimentación Alquiler social Amasté Ambilly Análisis Análisis Urbano Andar Andrés Walliser Applied Aprendizaje Aprendizaje colectivo Aragón Aranjuez Arganzuela Arquia arquitectespelpaisatge Arquitectura Arquitectura Bioclimática Arquitectura social Arquitecturas Colectivas Arte Arte Urbano ASA Assemble Astra Gernika Asturias Attac Autobarrios Autoconstrucción Autogestión Autonomía Autourbanismo Auzoetxe Avanti Avanti Ávila Baleares Barcelona Basurama BAT Bernardo Gutiérrez Bernardo Secchi Bicicleta BiciMAD BID Bien común Bienal de Paisaje Rural Big Data Bilbao Blog Boa Mistura Bottom up Brasil Buen Vivir Burbuja Inmobiliaria Burgos C4C Calles Completas Cambio climático Cambio de época Camiños Seguros Canalejas Cañada Real CarpeVia Cartagena Cartas de Navegación Urbana CARTO Cartografías y Mapas Casa de Campo Castilla La Mancha Castilla y León Cataluña Cazorla CENTAC CentroCentro Chamartín Circe City Making Cityfollowers Ciudad Ciudad 2.0 Ciudad compacta Ciudad Deseada Ciudad Discreta Ciudad Marca Ciudad Paramétrica ciudad real Ciudad sensible Ciudad Sostenible Ciudadanía digital Ciudades Emocionales Ciutat Orgànica Club de Debates Urbanos COAM Cocreación Código Abierto Codiseño Cogestión Cohesión Social Cohousing ColaBoraBora Colectivos Colombia Comandante Tom Comercio Común Conama CONAMA 2012 Concursos Condiciones Metropolitanas Contemporáneas Conecta3 Conectividad Conferencias Congresos Consol Prados Contaminación Cooperación Internacional CooperaGava Copyleft Córdoba LUZe Covivienda Creando Redes Creatividad Social Crisis Crónicas Crowdfunding CSOA La Morada Cultura Cultura Libre Cumpleaños en el bloque Cunctatio Cursos y formación Daniel Ferrer DataViz Debates Democracia desarrollismo Desarrollo Urbano Sostenible Descargas Desequilibrio Desigualdad Destrucción Creativa Día Mundial del Hábitat Diagnóstico Diamantina Dimas García Moreno Dinamización económica Diseño Diseño Colaborativo Diseño Urbano Diversificación DIY DMH2013 Do It Yourself Documentos Domenico di Siena Donostia DOT_Euskadi DPR Barcelona Ecología Ecología Urbana Economía Economía social Ecuador Edificio España Edificios públicos vacíos Eduardo Mangada Eduardo Serrano Educación Educación Expandida EDUSI EDUSIOlot EDUSIZGZ Edward Soja Eficiencia energética Eginbook El campo de la cebada El Escorial El Paseo de Jane Empoderamiento Empresa English Enrique Bardají Entorno Natural Entrevistas EQUIciuDAD Equipo de Redacción Ergosfera Erin Johnson Espacio Espacio Comunitario Espacio Público ESPACIOS Espacios de batalla Espalet España España Creativa Especulación Estados Unidos Estudio Ethel Baraona ETSAM Europa European Green Capital 2012 Euskadi Euskara Eva Morales Eventos Expediciones Experiencias Exposiciones Extremadura Fab Lab Fabricación digital Federico Soriano Financiación colectiva Fluxus Fotografía Francesco Careri Francia FRAVM Fuencarral-El Pardo Fuenlabrada Galicia Gavà GBCe Gehl Architects Género Gentrificación Geografía Georges Perec Gestión Comunitaria Getxo Girona Glocal Gobernanza Graffiti Graffitiaccion GTR Guadalmedina Habitabilidad básica Habitat Hábitat III Habitat3 hACERIA Hangout HarineraZGZ Hécate Hécate Ingenieria Herramientas Digitales Hipotecas Hiria Kolektiboa Holanda Huertos urbanos Huesca Iberoamérica Ibiza ICC Iconoclasistas Idensitat IGOP Imagina un Bulevar Improvistos Increasis Indicadores Indicadores Participativos Índice de Necesidades de Regeneración Infraestructuras Innovación Innovación Ciudadana innovación social Innovación Urbana InPar INR Institucionalización INTA Inteligencia Ciudadana Inteligencia Colectiva Interdepartamentalidad Intermediae Internet Investigación Irekia Isabel Martin Ruíz Izaskun Chinchilla Jane Jacobs Javier Burón Javier Puldain Jazar Joan Subirats Jordi Borja Jornadas Jornet Llop Pastor José Fariña José María Ezquiaga José María Romero Juan Murillo Juanma Murua Juego Jueves de Churruca Julián Salas La Casa Invisible La Liminal Laboratorios Ciudadanos Laboratorios Ciudadanos Abiertos Laboratorios Urbanos Abiertos lacasinegra Lacol LAG_Euskadi LandLab Las Rozas Las Vegas Latinoamérica Lavapiés Lecturas Demoscópicas LeerMadrid Lefevbre Left Hand Rotation León 11 Locales comerciales vacíos Logística Los Madriles Los Pirineos LOTP-CLM Lurraldea2040 LurraldeBizia Madrid Madrid Think Tank Málaga Malasaña Manu Fernández Manuela Carmena Mapeo colectivo Mappe Marea Verde Marina Blázquez Mario Gaviria Matadero Madrid MCAS Medialab-Prado Medio Ambiente Melilla Mercado de Legazpi Metodología Metodología DCP México Mi Ciudad AC2 Microurbanismo Mientras tanto Miguel Jaenicke MiraQueLindo Miriam García Montenoso Movilidad Movilidad urbana sostenible Mujeres Multidisciplinaridad Murcia n´UNDO Nación Rotonda Naciones Unidas Náquera Naquerant Espais Negociación Urbana Nociones Comunes Noticias Nueva Agenda Urbana Nueva York Observatorio Panamericano Ocio Okupación Olot Ontinyent ONU Open Data Open Government Open Source Opensource Operación Chamartín Operación Madrid nuevo norte OPPTA Orba Ordenación del territorio Ordenanzas Oviedo P2P Paco Gómez Paco González PAH Paisaje Paisaje Transversal Paisaje Urbano Papers57 París Parque Regional ParqueJH Participación Ciudadana Participación Digital Pasear Paseos Ciudadanos Paseos-Fuencarral Patio Maravillas Patrimonio Peatón PECAM Pedagogía Urbana Pedro Bravo Periferia Perspectiva integral Perú Peter Hall Philadelphia PIAM Piensa Madrid PIER Pierobon Pinto PintoPlanCiudad PKMN Placemaking Planeamiento urbano Planes de Barrio Planes estratégicos PlanHUCA planificación territorial Planur-e PLAYday PNU Políticas Urbanas POLURB 2015 Porfolio post-car city Postmetrópolis PPS Pradogrande Precariedad Premio Privatizaciones Procesos de Negociación Urbana Procesos Participativos Procomún Producción Psicología Ambiental PTP-Bilbao Publicaciones Puente de Vallecas Puerta del Sol Punt Sis Quito Rafael Mata Ramiro Aznar Ramón López de Lucio Reactivación comercial Reciclaje Recife Red de Espacios Ciudadanos Red Viaria Redes reequilibrio territorial Referencias Reflexiones Regeneración Urbana Rehabilitación Rehabitat Renovación Renovación Integral resilencia Resiliencia Revitalización Comercial Revolución Urbana Rio Grande Rio Grande o diamante da cidade Rivas Vaciamadrid Rueda y Vega Arquitectos Rural Rusia Salud urbana San Blas Sant Miquel Sao Paulo Saskia Sassen SEGIB Segovia Seguridad Semana de la Arquitectura Sentient city Seres Urbanos Sevilla SIG Sigüenza Sindicato de Arquitectos Sinergia Sostenible Sistemas de Información Geográfica Sito Veracuz Smart cities Smartcitizens SmartcitizensMX SmartZGZ Sociología Sostenibilidad Sprawl Stakeholders State of Power Stepienybarno Stop Depredación Storify Streaming Superilles Tabakalera Taller de Casquería Talleres Talleres de trabajo Tecnalia TED TEDxMadrid Tenerife Terrazas Territorio Tetuán Think Cities Think Commons TIC Todo por la Praxis Toledo Torrelodones Traficantes de Sueños Transdisciplinariedad TRANSFORMINGMADRID Tránsit Triball Triple Dimensión Trujillo Turismo Turismo Sostenible Turismofobia Turistificación TXT Espacio Público UEM UIMP undoestudio Unió de Cooperadors Universidad Universidad Complutense de Madrid Universidad Europea de Madrid UPM UPV URBACT Urban Networks Urban Sustainable Development Urbana URBANBAT Urbania ZH Urbanismo Urbanismo Adaptativo Urbanismo Emergente Urbanismo Inclusivo Urbanismo P2P Urbanismo participativo Urbanismo social Urbanismo Táctico Urbanismo Verde URJC Vacíos Urbanos Valencia Valladolid VdB Vecinos VIC Vídeos Villaverde Virgen de Begoña Visualización de datos Vitoria-Gasteiz Vivienda Viviendas vacías Vulnerabilidad Wayfinding WebPT Wikimedia Wikisprint WSB14 Zaida Muxí Zaragoza Zaragoza Open City 2020 Zaramari ZAWP Zinc Shower Zuloark ZZZINC


Este blog funciona bajo una licencia Creative Commons Reconomiento-NoComercial 3.0
Desarrollado con Blogger por Paisaje Transversal