Diseño colaborativo de proyectos urbanos, más allá de votarlo todo



Ciudadanos, profesionales, agentes públicos y privados nos encontramos actualmente con la posibilidad de participar en los proyectos que transformarán nuestras ciudades. Esta eclosión de procesos, en los que se permite al ciudadano implicarse en la toma de decisiones, ha desatado posicionamientos encontrados y, en algunos casos, dudas sobre si tan solo se trata de pedir el voto popular para eludir responsabilidades profesionales.

Desde nuestra práctica profesional nos hacemos eco de esta situación, que entendemos que en muchos casos está siendo propiciada por procesos participativos abiertos que resultan poco útiles o enriquecedores ante los ojos críticos. Por ello consideramos este momento clave para argumentar la importancia de incluir a los usuarios en el diseño del espacio público y debatir modelos de participación eficaces y que demuestren su capacidad para enriquecer la visión técnica y, en definitiva, mejorar las condiciones de nuestro hábitat.

Queremos exponer planteamientos y estrategias alternativas que permitan a las administraciones públicas competentes evaluar la importancia que supone el «cómo» a la hora de integrar la participación en los proyectos públicos, al tiempo que aclarar los objetivos que se persiguen con ello, que como decimos, van más allá de votarlo todo.

El objetivo prioritario de los proyectos urbanos pasa por generar entornos con las mejores condiciones de habitabilidad en todas sus dimensiones. Y este objetivo no es alcanzable sin la participación ciudadana. Porque, gracias a la implicación de los usuarios, se consigue que la población reconozca los proyectos urbanos como propios, generando entornos con gran actividad, cuidados y mantenidos donde conviven con afinidad diversos usos y colectivos. Además la participación enriquece el proyecto ya que ofrece un análisis cualitativo del espacio, permitiendo conectar intereses comunes, detectar problemáticas o propuestas que, de modo aislado, el profesional podría obviar.


¿Qué modelos de participación barajamos para diseñar proyectos urbanos?

Atendiendo a los objetivos que se persiguen con la participación, y conociendo que un proyecto urbano, de espacio público, se compone de un diagnóstico previo, una propuesta de intervención y finalmente la ejecución, consideramos que un sistema de participación será exitoso si es, aunque con matices según su contexto, un planteamiento principalmente colectivo, procesual e informado:
  • Un modelo de participación colectiva que fomente la cohesión en torno al espacio público y trate de evitar posicionamientos enfrentados que deriven en problemas de convivencia futura. Un modelo en el que poder participar tanto colectiva como individualmente con el fin de construir opiniones y propuestas comunes, siempre a partir de los diagnósticos técnicos y de la suma de opiniones recogidas entre la población.
  •  
  • Un modelo de participación procesual, ya que el diseño del espacio público no es una acción puntual sino un proceso que se concreta en diferentes fases a través de las cuales el proyecto se transforma. La participación debe acompañar dicho proceso, ya que relegarla a tan sólo una de las fases debilita el nivel de implicación y de satisfacción final de la población, dando lugar a una participación poco eficaz en la consecución de sus objetivos. Además, en proyectos de gran escala se requerirán soluciones temporales compartidas con la ciudadanía que generen un espacio público activo desde el inicio hasta la resolución final del proyecto.
  •  
  • Un modelo de participación informada, ya que la complejidad del espacio público requiere de profesionales que analicen sus problemáticas, aporten soluciones con valor añadido y generen pedagogía en cuanto a la sostenibilidad de los proyectos. Un modelo de participación en el que el usuario aporta sus percepciones pero las contrasta con las problemáticas planteadas en los estudios técnicos y valora la importancia de las mismas.
  •  

¿Cómo integrar este modelo en los concursos de arquitectura?

Hasta la fecha, los proyectos de espacio público se han llevado a cabo través de concursos abiertos o por invitación en los que se pedía a los profesionales exclusivamente soluciones de diseño para estos espacios y, a través de un jurado, se seleccionaba la mejor propuesta. Entendido este modelo como punto de partida, planteamos alternativas que permitan incorporar procesos colaborativos con los principios descritos, con el objetivo último de enriquecer los proyectos conservando los valores de libre concurrencia que otorgan los concursos públicos.

Proponemos dos supuestos a grandes rasgos para abrir el debate. Ambos pueden adaptarse a proyectos de escala de barrio o escala ciudad, tan sólo variará el alcance y los canales de la participación en las fases de diagnóstico, propuesta y ejecución, en función de la magnitud de la intervención, los intereses de la ciudadanía y del equipo político.
  1. Un concurso público en el que se solicite una propuesta para desarrollar participativamente el diseño de un espacio público. Las bases del concurso exigen que la oferta integre un proceso de participación durante toda la elaboración del proyecto: diagnóstico, propuesta y ejecución.

    Se trata pues de un concurso en el que las bases solicitan una metodología de trabajo integral y participativo, un análisis inicial del ámbito y un prediseño de alternativas de intervención.

    El equipo adjudicatario sería el que ofertase la mejora propuesta técnica y económica y correrá a su cargo el desarrollo integral del proyecto de modo participado.
  2.  
  3. Un concurso público en el que solicitar soluciones de diseño para un espacio público en base a un programa participado de necesidades (elaborado previamente) en el que además se requiere de una memoria técnica con la metodología para desarrollar la ejecución del proyecto de modo abierto, transparente y participativo.

    El equipo adjudicatario sería seleccionado, por ejemplo, combinando tres criterios: la elección de un jurado según la calidad afinidad con el programa participado de la propuesta de diseño, la puntuación de la mejor propuesta metodológica y la oferta económica más ventajosa.


Podemos referirnos al planteamiento del concurso urbano de la Plaza de Les Glòries como un caso de estudio a este respecto. El concurso integra unas bases desarrolladas contando con agentes sociales, y estas exigen un proceso de participación ciudadana al ganador del concurso para concretar la propuesta presentada. Se trata pues de un planteamiento que posibilita hacer espacio público con los usuarios, donde las virtudes del proceso participado para la redacción del proyecto han sido responsabilidad del Ayuntamiento, y por su parte la ejecución participativa del proyecto dependerá del el equipo ganador del concurso junto al Ayuntamiento de Barcelona. Este sería un caso real sobre el cual valorar la eficiencia del planteamiento.



Créditos de las imágenes:
Imagen 01: Análisis del espacio público del Parque JH de Torrelodones (fuente: Paisaje Transversal)
Imagen 02: Esquema del proceso aplicado en el Parque JH (fuente: Paisaje Transversal)
Imagen 03: Propuesta de eje universal de accesibilidad en el barrio Virgen de Begoña (fuente: Paisaje Transversal)

No hay comentarios:

CONTENIDOS

#BancosAtocha #Churruca15 #cities4youth #createdestruct #DebatesUrbanos #DigitalMX #EgiaMapa #InnovaciónCiudadana #Meetcommons #OlotMésB #OpenUrbanLab #P2PWikiSprint #PiensaSol #SEMGetxo #SmartcitizensCC #UrbanCommerce #Vota11plazas #Wikilovesmonuments 15M A Coruña AC Etsam Accesibilidad Activando Espacios Ada Colau Advocacy Planning AGE Agora2015DSS Agricultura Agrupaciones de Arquitectos Urbanistas Airbnb Alcalá de Guadaíra Alcalá de Henares Alcobendas Aldea Digital Alfafar Alimentación Alquiler social Amasté Ambilly Análisis Análisis Urbano Andar Andrés Walliser Applied Aprendizaje Aprendizaje colectivo Aragón Aranjuez Arganzuela Arquia arquitectespelpaisatge Arquitectura Arquitectura Bioclimática Arquitectura social Arquitecturas Colectivas Arte Arte Urbano ASA Assemble Astra Gernika Asturias Attac Autobarrios Autoconstrucción Autogestión Autonomía Autourbanismo Auzoetxe Avanti Avanti Ávila Baleares Barcelona Basurama BAT Bernardo Gutiérrez Bernardo Secchi Bicicleta BiciMAD BID Bien común Bienal de Paisaje Rural Big Data Bilbao Blog Boa Mistura Bottom up Brasil Buen Vivir Burbuja Inmobiliaria Burgos C4C Calles Completas Cambio climático Cambio de época Camiños Seguros Canalejas Cañada Real CarpeVia Cartagena Cartas de Navegación Urbana CARTO Cartografías y Mapas Casa de Campo Castilla La Mancha Castilla y León Cataluña Cazorla CENTAC CentroCentro Chamartín Circe City Making Cityfollowers Ciudad Ciudad 2.0 Ciudad compacta Ciudad Deseada Ciudad Discreta Ciudad Marca Ciudad Paramétrica ciudad real Ciudad sensible Ciudad Sostenible Ciudadanía digital Ciudades Emocionales Ciutat Orgànica Club de Debates Urbanos COAM Cocreación Código Abierto Codiseño Cogestión Cohesión Social Cohousing ColaBoraBora Colectivos Colombia Comandante Tom Comercio Común Conama CONAMA 2012 Concursos Condiciones Metropolitanas Contemporáneas Conecta3 Conectividad Conferencias Congresos Consol Prados Contaminación Cooperación Internacional CooperaGava Copyleft Córdoba LUZe Covivienda Creando Redes Creatividad Social Crisis Crónicas Crowdfunding CSOA La Morada Cultura Cultura Libre Cumpleaños en el bloque Cunctatio Cursos y formación Daniel Ferrer DataViz Debates Democracia desarrollismo Desarrollo Urbano Sostenible Descargas Desequilibrio Desigualdad Destrucción Creativa Día Mundial del Hábitat Diagnóstico Diamantina Dimas García Moreno Dinamización económica Diseño Diseño Colaborativo Diseño Urbano Diversificación DIY DMH2013 Do It Yourself Documentos Domenico di Siena Donostia DOT_Euskadi DPR Barcelona Ecología Ecología Urbana Economía Economía social Ecuador Edificio España Edificios públicos vacíos Eduardo Mangada Eduardo Serrano Educación Educación Expandida EDUSI EDUSIOlot EDUSIZGZ Edward Soja Eficiencia energética Eginbook El campo de la cebada El Escorial El Paseo de Jane Empoderamiento Empresa English Enrique Bardají Entorno Natural Entrevistas EQUIciuDAD Equipo de Redacción Ergosfera Erin Johnson Espacio Espacio Comunitario Espacio Público ESPACIOS Espacios de batalla Espalet España España Creativa Especulación Estados Unidos Estudio Ethel Baraona ETSAM Europa European Green Capital 2012 Euskadi Euskara Eva Morales Eventos Expediciones Experiencias Exposiciones Extremadura Fab Lab Fabricación digital Federico Soriano Financiación colectiva Fluxus Fotografía Francesco Careri Francia FRAVM Fuencarral-El Pardo Fuenlabrada Galicia Gavà GBCe Gehl Architects Género Gentrificación Geografía Georges Perec Gestión Comunitaria Getxo Girona Glocal Gobernanza Graffiti Graffitiaccion GTR Guadalmedina Habitabilidad básica Habitat Hábitat III Habitat3 hACERIA Hangout HarineraZGZ Hécate Hécate Ingenieria Herramientas Digitales Hipotecas Hiria Kolektiboa Holanda Huertos urbanos Huesca Iberoamérica Ibiza ICC Iconoclasistas Idensitat IGOP Imagina un Bulevar Improvistos Increasis Indicadores Indicadores Participativos Índice de Necesidades de Regeneración Infraestructuras Innovación Innovación Ciudadana innovación social Innovación Urbana InPar INR Institucionalización INTA Inteligencia Ciudadana Inteligencia Colectiva Interdepartamentalidad Intermediae Internet Investigación Irekia Isabel Martin Ruíz Izaskun Chinchilla Jane Jacobs Javier Burón Javier Puldain Jazar Joan Subirats Jordi Borja Jornadas Jornet Llop Pastor José Fariña José María Ezquiaga José María Romero Juan Murillo Juanma Murua Juego Jueves de Churruca Julián Salas La Casa Invisible La Liminal Laboratorios Ciudadanos Laboratorios Ciudadanos Abiertos Laboratorios Urbanos Abiertos lacasinegra Lacol LAG_Euskadi LandLab Las Rozas Las Vegas Latinoamérica Lavapiés Lecturas Demoscópicas LeerMadrid Lefevbre Left Hand Rotation León 11 Locales comerciales vacíos Logística Los Madriles Los Pirineos LOTP-CLM Lurraldea2040 LurraldeBizia Madrid Madrid Think Tank Málaga Malasaña Manu Fernández Manuela Carmena Mapeo colectivo Mappe Marea Verde Marina Blázquez Mario Gaviria Matadero Madrid MCAS Medialab-Prado Medio Ambiente Melilla Mercado de Legazpi Metodología Metodología DCP México Mi Ciudad AC2 Microurbanismo Mientras tanto Miguel Jaenicke MiraQueLindo Miriam García Montenoso Movilidad Movilidad urbana sostenible Mujeres Multidisciplinaridad Murcia n´UNDO Nación Rotonda Naciones Unidas Náquera Naquerant Espais Negociación Urbana Nociones Comunes Noticias Nueva Agenda Urbana Nueva York Observatorio Panamericano Ocio Okupación Olot Ontinyent ONU Open Data Open Government Open Source Opensource Operación Chamartín Operación Madrid nuevo norte OPPTA Orba Ordenación del territorio Ordenanzas Oviedo P2P Paco Gómez Paco González PAH Paisaje Paisaje Transversal Paisaje Urbano Papers57 París Parque Regional ParqueJH Participación Ciudadana Participación Digital Pasear Paseos Ciudadanos Paseos-Fuencarral Patio Maravillas Patrimonio Peatón PECAM Pedagogía Urbana Pedro Bravo Periferia Perspectiva integral Perú Peter Hall Philadelphia PIAM Piensa Madrid PIER Pierobon Pinto PintoPlanCiudad PKMN Placemaking Planeamiento urbano Planes de Barrio Planes estratégicos PlanHUCA planificación territorial Planur-e PLAYday PNU Políticas Urbanas POLURB 2015 Porfolio post-car city Postmetrópolis PPS Pradogrande Precariedad Premio Privatizaciones Procesos de Negociación Urbana Procesos Participativos Procomún Producción Psicología Ambiental PTP-Bilbao Publicaciones Puente de Vallecas Puerta del Sol Punt Sis Quito Rafael Mata Ramiro Aznar Ramón López de Lucio Reactivación comercial Reciclaje Recife Red de Espacios Ciudadanos Red Viaria Redes reequilibrio territorial Referencias Reflexiones Regeneración Urbana Rehabilitación Rehabitat Renovación Renovación Integral resilencia Resiliencia Revitalización Comercial Revolución Urbana Rio Grande Rio Grande o diamante da cidade Rivas Vaciamadrid Rueda y Vega Arquitectos Rural Rusia Salud urbana San Blas Sant Miquel Sao Paulo Saskia Sassen SEGIB Segovia Seguridad Semana de la Arquitectura Sentient city Seres Urbanos Sevilla SIG Sigüenza Sindicato de Arquitectos Sinergia Sostenible Sistemas de Información Geográfica Sito Veracuz Smart cities Smartcitizens SmartcitizensMX SmartZGZ Sociología Sostenibilidad Sprawl Stakeholders State of Power Stepienybarno Stop Depredación Storify Streaming Superilles Tabakalera Taller de Casquería Talleres Talleres de trabajo Tecnalia TED TEDxMadrid Tenerife Terrazas Territorio Tetuán Think Cities Think Commons TIC Todo por la Praxis Toledo Torrelodones Traficantes de Sueños Transdisciplinariedad TRANSFORMINGMADRID Tránsit Triball Triple Dimensión Trujillo Turismo Turismo Sostenible Turismofobia Turistificación TXT Espacio Público UEM UIMP undoestudio Unió de Cooperadors Universidad Universidad Complutense de Madrid Universidad Europea de Madrid UPM UPV URBACT Urban Networks Urban Sustainable Development Urbana URBANBAT Urbania ZH Urbanismo Urbanismo Adaptativo Urbanismo Emergente Urbanismo Inclusivo Urbanismo P2P Urbanismo participativo Urbanismo social Urbanismo Táctico Urbanismo Verde URJC Vacíos Urbanos Valencia Valladolid VdB Vecinos VIC Vídeos Villaverde Virgen de Begoña Visualización de datos Vitoria-Gasteiz Vivienda Viviendas vacías Vulnerabilidad Wayfinding WebPT Wikimedia Wikisprint WSB14 Zaida Muxí Zaragoza Zaragoza Open City 2020 Zaramari ZAWP Zinc Shower Zuloark ZZZINC


Este blog funciona bajo una licencia Creative Commons Reconomiento-NoComercial 3.0
Desarrollado con Blogger por Paisaje Transversal