Ayer pudimos asistir a una interesante sesión del Club de Debates Urbanos sobre el proyecto Eurovegas. Las casi tres horas de discusión en torno a este polémico tema pueden verse a continuación.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
CONTENIDOS
#Meetcommons
#P2PWikiSprint
A Coruña
Accesibilidad
Ada Colau
Advocacy Planning
Amasté
Aprendizaje
Arganzuela
Arquitectura
Arquitectura Bioclimática
Arquitecturas Colectivas
Arte
Arte Urbano
ASA
Astra Gernika
Attac
Autobarrios
Autoconstrucción
Autogestión
Autonomía
Barcelona
Basurama
BAT
Bilbao
Boa Mistura
Bottom up
Brasil
Burgos
Cambio de época
Cartas de Navegación Urbana
Cartografías y Mapas
Cataluña
Cañada Real
CENTAC
Ciudad
Ciudad 2.0
Ciudad Deseada
Ciudad Paramétrica
Ciudad sensible
Ciudad Sostenible
Club de Debates Urbanos
Cocreación
Cohousing
ColaBoraBora
Colectivos
Comandante Tom
CONAMA 2012
Concursos
Condiciones Metropolitanas Contemporáneas
Conferencias
Covivienda
Crisis
Crowdfunding
Crónicas
CSOA La Morada
Cultura
Cultura Libre
Cunctatio
Cursos y formación
Código Abierto
Debates
Descargas
Diamantina
Diseño
Diseño Colaborativo
Documentos
Domenico di Siena
Donostia
DPR Barcelona
Ecología
Ecología Urbana
Edificios públicos vacíos
Eduardo Mangada
Educación
Eficiencia energética
Eginbook
El Paseo de Jane
Entrevistas
EQUIciuDAD
Espacio
Espacio Comunitario
Espacio Público
España
Estados Unidos
Ethel Baraona
ETSAM
Europa
European Green Capital 2012
Euskadi
Eventos
Expediciones
Experiencias
Exposiciones
Fab Lab
Fabricación digital
Federico Soriano
Financiación colectiva
Fluxus
Fuenlabrada
Gentrificación
Georges Perec
Girona
Glocal
Graffiti
Graffitiaccion
Guadalmedina
Género
hACERIA
Herramientas Digitales
Hipotecas
Hiria Kolektiboa
Idensitat
IGOP
Infraestructuras
innovación social
INTA
Investigación
Izaskun Chinchilla
Javier Burón
Joan Subirats
José María Ezquiaga
Juego
Las Vegas
Latinoamérica
Lavapiés
Lecturas Demoscópicas
Left Hand Rotation
León 11
Madrid
Madrid Think Tank
Malasaña
Manu Fernández
Mappe
Marea Verde
Marina Blázquez
Matadero Madrid
MCAS
Medio Ambiente
Mi Ciudad AC2
Microurbanismo
Miguel Jaenicke
Movilidad
Murcia
Málaga
México
Naquerant Espais
Negociación Urbana
Noticias
Nueva York
n´UNDO
Náquera
Observatorio Panamericano
Okupación
Open Data
Opensource
OPPTA
Ordenación del territorio
P2P
Paco González
PAH
Paisaje
Paisaje Transversal
Participación Ciudadana
PECAM
Pedagogía Urbana
Periferia
Philadelphia
Piensa Madrid
PKMN
Planes de Barrio
PLAYday
POLURB 2015
Políticas Urbanas
Porfolio
Privatizaciones
Procesos de Negociación Urbana
Procomún
Producción
Psicología Ambiental
Publicaciones
Punt Sis
Ramón López de Lucio
Reciclaje
Referencias
Reflexiones
Regeneración Urbana
Rehabitat
Resiliencia
Rio Grande
Saskia Sassen
Segovia
Sentient city
Sevilla
Sinergia Sostenible
Smart cities
Smartcitizens
Sostenibilidad
Stepienybarno
Stop Depredación
Storify
Streaming
Tabakalera
Taller de Casquería
Talleres de trabajo
Territorio
Think Cities
Think Commons
Todo por la Praxis
Toledo
Transdisciplinariedad
TRANSFORMINGMADRID
Triball
Turismo
TXT Espacio Público
UEM
Universidad Europea de Madrid
UPV
Urbania ZH
Urbanismo
Urbanismo Adaptativo
Urbanismo Emergente
Urbanismo Inclusivo
Urbanismo P2P
Urbanismo social
Urbanismo Táctico
URJC
Valencia
Valladolid
VdB
VIC
Virgen de Begoña
Vitoria-Gasteiz
Vivienda
Viviendas vacías
Vídeos
Wikisprint
Zaragoza
Zaramari
ZAWP
Zinc Shower
Zuloark
2 comentarios:
A este señor Jesus Sainz habría que agradecerle el dar la cara y presentarse a un debate de este tipo, el problema es que sus argumentos no pueden ser menos convincentes. Se basan en lo que el llama "datos objetivos" y los utiliza para descalificar las intervenciones del resto de los participantes de la mesa y del público.
Todos sabemos que un estudio encargado por una de las partes interesadas al menos merece ser contrastado. Los "datos objetivos" proporcionados por empresas como Boston Consulting seguramente habrán avalado la mayoría de los macroproyectos que se han realizado en toda España en los últimos años.
En lo que sí estaremos todos de acuerdo es que lo más objetivo que hay es la realidad y esta es que en toda la geografía de nuestro país los macroproyectos lo único que han hecho es agravar la crisis y despilfarrar dinero público.
No me deja de sorprender que este veterano de la alta dirección de exposiciones universales y parques temáticos, no se haya dado cuenta aun que por esa vía no se impulsa la economía sino que se produce un impacto irreparable en el territorio y el medioambiente.
Es increíble que decisiones de este calibre se tomen con tan poca información y tanta falta del criterio más básico, el sentido común. No hace falta ser un profesional solo se necesitan dos dedos de frente.
Comentar también las cifras de empleo que arroja el estudio. A mí los conceptos de "empleo indirecto" y "empleo inducido" me suenan a algo más peligroso que el efecto mariposa. Por dar un ejemplo, utilizando la misma regla de tres del señor Sainz: un parado de este país sin saberlo produce innumerables puestos de trabajo altamente calificado en el sector administrativo del INEM cada vez que le toca tanda después de hacer una cola. Eso sí que es crear empleo porque ya tenemos varios millones de personas que generan cada día puestos de trabajo utilizando este método.
Finalmente espero que nuestras autoridades se den cuenta que a este señor Adelson realmente no le importa la situación económica de nuestro país ni nuestras tasas de desempleo y ojalá que no acabemos como nuestro sabio Julio Iglesias lamentándonos de "tropezar de nuevo con la misma piedra".
Estimado Matías:
Muchas gracias por tus comentarios. Una de las cuestiones más alarmantes que plantea la defensa férrea que se hizo en este debate sobre Eurovegas fue, como comentas, los datos presentados. Es decir, desde Eurovegas se alude a no sabemos cuántas fuentes fiables de estudios económicos etc. Pero nadie sabe cuál es su procedencia, ni la metodología utilizada, ni nada. Son datos irrefutables porque no existe información para poder rebatirlos.
No sabemos ni cómo va a ser el proyecto, ni cual es el coste, ni nada de nada, por lo que no hay contraargumentación posible.
La defensa se basa en unos datos objetivos que nadie puede ni contrastar ni hacer réplica, porque NO HAY INFORMACIÓN al respecto. Y eso resulta cuanto menos perverso...
Y lo que produce es que frente a la "objetividad" del proyecto solo se pueda combatir o rebatir con "subjetividades", que si bien son argumentos muy fuertes no resultan suficientemente contundentes en tanto pueden ser considerados ideológicos.
Al alcalde de El Prat de Llobregat sus condiudadnxs le insultan por la calle porque dicen que no quiere combatir el paro, que no quiere generar empleo... ¿Cómo podemos demostrarles que están equivocados? ¿Cómo se puede combatir la tesis de creación de empleo si no tenemos datos de los daños irreparables que semejante atorcidad va a generar? ¿Podemos combatir su argumentario con sus mismas armas? Algunas cuestiones que quedan en el aire y que sería necesario comenzar a tener en cuenta...
Publicar un comentario en la entrada